澳门新葡亰平台官网-官方平台

澳门新葡亰平台官网提供小游戏﹑及一些地道化的亚洲小游戏等,澳门新葡亰平台官网致力打造成为一个集实用性、观赏性、互动性为一体的专业休闲小游戏平台。

澳门新葡亰平台官网 > 关于新葡亰 > IEEE声明承认限制华为人参与论文审稿官方平台

原标题:IEEE声明承认限制华为人参与论文审稿官方平台

浏览次数:141 时间:2020-01-28

作者: 程唯珈 来源: 中国科学报 发布时间:2019/6/4 9:39:43 选择字号:小 中 大 IEEE最新声明取消对华为审稿人限制

摘要: 一封涉及国际电气与电子工程师协会(IEEE)的电子邮件被公开。邮件称,由于美国商务部工业和安全局(BIS)将中国企业华为公司列入管制“实体名单”,IEEE将无法邀请华为公司雇员担任旗下学术期刊的审稿人或编辑 ...5月29日,一封涉及国际电气与电子工程师协会(IEEE)的电子邮件被公开。邮件称,由于美国商务部工业和安全局(BIS)将中国企业华为公司列入管制“实体名单”,IEEE将无法邀请华为公司雇员担任旗下学术期刊的审稿人或编辑,否则可能产生严重的法律影响。最新进展国际电气与电子工程师协会(简称IEEE)美东时间29日在其中文官网发布一份中英文声明说:“美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动,包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程,而IEEE需要合规。”IEEE表示,2019年5月16日,负责执行美国出口管制条例的美国商务部工业和安全局(简称“BIS”)将华为加入限制名单。违反出口管制条例的行为将受到重大的民事或刑事处罚,包括罚款或监禁。“作为一个在美国纽约注册的非政治性、非营利组织,IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务,遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。”IEEE同时强调,所有IEEE会员,包括华为员工,都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格,并行使投票权;正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献;正常提交技术论文并正常进入发表审核流程;正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动,并可以赞助或接受IEEE的奖项。与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议,包括参与学术大会的策划。“华为及其员工可以继续成为IEEE标准协会的成员,包括正常获得或行使会员的投票权;正常参加IEEE标准制定会议,提交新的标准提案,参与标准技术提案的公开讨论。”IEEE的这份声明强调,“美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微”。张海霞:这件事挑战了全世界的科学家IEEE会员、北京大学信息科学技术学院教授张海霞发表公开信表示,作为IEEE旗下期刊编委,她申请退出自己所在的两份IEEE期刊的编委会以示抗议。她同时公布了自己致IEEE候任主席福田俊夫的邮件。张海霞的公开信已在学术界引发讨论,多位学者在受访时通过社交网络表示支持。总部位于美国的IEEE是全球最大的非营利性专业技术学会。IEEE暂未答复记者对此事的询问。对于前述邮件,关注此事的中国计算机学会秘书长杜子德表示:“现在还没有确认是否属实。”在IEEE网站上,记者查到了分别于5月22日、24日发布的IEEE关于会员和志愿者涉及BIS“实体名单”的声明及“常见问题”,其中第12条解释,被列入“实体名单”机构的雇员可以担任IEEE旗下期刊的主编、编委、审稿人等角色,但必须将接收论文投稿事项转交给与“实体名单”所列机构无关的志愿者;“实体名单”所列机构的雇员“可能无法”在论文被IEEE接收之前参与论文的同行评议工作。29日傍晚,接受记者采访时,张海霞教授表示:“我之所以写这封公开信,是因为它的做法挑战了国内外所有学术人的底线。”记 者:您是如何得知“不能使用华为员工作为期刊审稿人或编辑”相关信息的?您收到(IEEE)邮件了吗?张海霞:今天也是网上有这个帖子,还有国外的学生跟我讲这个事情。国外他们普遍都收到(邮件)。记 者:您看到邮件完整的原文或是截图吗?张海霞:没有,我也是看到帖子上的截图,没有别人再给我专门发截图。记 者:从您个人的角度来看,一个跨国学术组织为什么要这么做?张海霞:我觉得从这个组织来讲,从我过去对这个组织(的了解)来讲,这些人都是非常专业的。从他们个人来讲,或是从这个组织原始做法来讲,他们没有任何理由和借口来做这件事,我觉得他们也不会做。我觉得这应该是迫于政治压力——迫于美国政治压力。记 者:这会对我们有什么影响吗?张海霞:我觉得其实对国内不是(具有)真正特别的影响。我之所以要写这封信,是因为这样一个做法挑战了所有做学术的人的底线,不只是我,是国内外所有学者,包括在美国的人。你为什么要去审稿,为什么要成为编委,你审稿的基本原则是什么?作为一个学术人,你审稿的原则就是——你是不是qualify(合格),你是不是这个行业的专家。如果你是这个行业的专家,对相关的论文能够作出客观公正的评价,你就可以审稿。这个人不管是来自华为还是来自任何一个地方,哪怕他来自刚果、印度尼西亚——哪怕来自外星,只要他qualify(合格),只要他在学术界有这个水平,他都可以审稿。所以,最不可以忍的就是它通过政治的方式——这种命令的方式,挑战你客观、公正、公平、公开的这样一个学术评审的底线。它挑战了每个人的职业操守。你既然把我选上去做这个(编委),你是对我的认可,我去选我的审稿人是对他的认可,不是对他国籍的认可,不是对他单位的认可,也不是对他其他的认可,是对他学术能力的认可!如果这一点我都被左右,这是违背我的原则。你想听到是客观公正的意见,你希望听到的不是带有偏见的意见,所以如果华为的人在学术上、在科技上qualify(合格),他就有权利去审稿,我有权利去邀请他。  记 者:为什么会写这样一封公开信?  张海霞:我之所以写这封信就是我不要被绑架。我作为一个学术界被选上去(的)编委,我又这么要求的话,我去“封路”,这是严重违背我的道德良心的。我觉得这个问题挑战的不只是我,而是全世界的科学家。  记 者:您的同行和学术界的朋友圈对此是什么态度?  张海霞:现在是一边倒的支持。我写这篇文章的出发点就是我作为一个学术人,它挑战了我的职业操守的底线。  我没有退出IEEE,我退出的是自己所在的两个IEEE期刊的编委会。因为IEEE这个组织我过去工作这么多年,我到现在为止也不相信——包括IEEE主席在内,我不相信他们自己都突破了底线。  记 者:这封回信是冲动之下的行为吗?  张海霞:不是一种冲动的行为,我是深思熟虑。我个人的态度是非常明确的。来源:冰点周刊(ID:bingdianweekly),记者:张国、马宇平;综合共青团中央(ID:gqtzy2014)

受访专家

◎张云泉:中国计算机学会常务理事

中国科学院计算技术研究所研究员

◎韩银和:中国科学院计算技术研究所研究员

◎张海霞:北京大学信息科学技术学院教授

■本报见习记者 程唯珈

6月3日,电气和电子工程师协会再次发布声明称,解除对华为员工的限制,所有IEEE会员都可继续正常参与IEEE的全部活动,无论雇主是谁。这次声明是对5月30日IEEE不允许华为系会员参与评议和审稿限令的更新。

在最新的声明中,IEEE明确表示,此前限制性的做法完全是为了保护其志愿者和会员,规避相关的法律风险。IEEE已向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明,并收到相关回复以作更新回应。

自5月29日IEEE一封内部邮件被曝光以来,此次事件在中国学术研究领域一直不断发酵,不少学者和协会对IEEE此举表示抗议。就在6月2日,中国10家学会联名发表声明,敦促IEEE解除限制。第二天,事情就发生了逆转。

为此,《中国科学报》邀请了相关专家解读此次事件。

如何看待IEEE禁止华为专家

参加审稿?

本文由澳门新葡亰平台官网发布于关于新葡亰,转载请注明出处:IEEE声明承认限制华为人参与论文审稿官方平台

关键词:

上一篇:未来的理想城市长什么样?

下一篇:没有了